死刑與遊行？

群眾運動要想有一呼百應的影響力，必須要有個正確簡單的理由。

作者：楊智鈞

早上發現手機新聞標題：有人要發起抗爭遊行，極為吸引人，點進去一看才發現不大對。

『網友Eva Liang發起「哀悼正義已死，終逼玫瑰永現」活動，邀請所有人7月25日上凱道為自己發聲。』新聞連結在此

這個話題又延燒到了是否支持廢除死刑的萬年迴旋裡面，先說我自己的行動結論：

1. 我支持死刑。

2. 7 / 25 遊行我不會參加，也不會鼓勵別人參加。

為什麼這樣講呢？

群眾運動有搞頭，必須找個好理由。

這個遊行是立基在「支持死刑」反對廢死的觀念下發動的，但看看他的三點訴求：
1. 請遵守法律、謹慎判刑、防止冤案，一旦判處死刑，請立即執行！
2. 請將「台中102專區」還給人民，別讓性侵犯一再脫逃、一再重犯，而人民卻未被告知，活在危險中。
3. 請不要用少數了不起的道德人權團體，綁架這個國家的民意，請覺得判死刑殘忍的人權團體，將這些人出獄後帶回家就近看管，不要讓他再犯！

說老實話看了第一點我就不會參加了，任何傷害別人的罪犯必須被定罪、處罰，是毋庸置疑的。我也相信，局中人（受害家屬）在情緒之中，沒辦法提出完善解套措施，貿然支持這樣的主張，很危險。「謹慎判刑、立即處死」這樣的訴求基本上做不到。

「從1973年到2004年這32年間，至少有4.1%遭到判處死刑的被告，其實都是無罪的」

延伸閱讀：美國死刑調查：至少4%無罪之人被判處死刑（至於第三點得罪別人的充滿情緒用詞的訴求，根本連看都不用看了。）

群眾運動的發起，目的訴求意圖必須簡單正當。洪仲丘事件訴求「要真相」、311 學運訴求「反黑箱」、到現在高中生「反課綱」，這些都簡單正確，自然容易激起共鳴。我雖支持死刑（殺人償命，天經地義），卻反對在還沒正確審判前立即執行。有人說，要符合比例原則，是否為了那 4% 放過其他 96% ，在我看來，這樣的見解跟當初 228 白色恐怖沒什麼兩樣。

『柯遠芬在綏靖清鄉會議上面說，「寧可枉殺99個，只要殺死一個真的就可以」，並引用列寧的話說「對敵人寬大，就是對自己殘酷。」』（延伸閱讀：三月大屠殺）
結論：我不支持廢死，但這場遊行訴求不正確，我不會參加。

今天的討論基本上到此就可以結束了。

等等！楊醫師，你說說到底要不要廢死？

好吧，你非要討論一下這個議題的話，我支持保留死刑。至於有些人說死刑沒有嚇阻作用，會讓某些亡命之徒沒有退路，殺得更瘋狂等等，我承認有這個可能，這是可以討論沒錯，但我還是反對廢死，這就是我的看法。那種割小妹妹喉嚨的現行犯，我情感上覺得應該當場立即斬首處死！但現實裡不能這麼做，還是得照程序來。

其實支持或反對廢死本來就是千古不會有答案的辯論，20年前我高中一年級參加辯論社第一天，學長就給我們這個題目，還要輪流扮演正方反方...

你真的對這個議題那麼有興趣，羅胖有節目可以看：請點我。

以上。